Nejčastěji se v tomto kontextu dozvíme, že sklo či kov je z pohledu ekologie výrazně lepší alternativa než-li právě zmíněná plastová láhev. Hlavním důvodem bývá uváděná téměř nekonečná recyklovatelnost a opakovaná možnost použití do stejného typu výrobku. Pokud chceme na tuto otázku odpovědět odborně, je nutné vzít jako bernou minci množství uvolněných emisí CO₂ během celého výrobního procesu (tzv. ekvivalent CO₂).

Tento ukazatel nám říká, kolik daný výrobek přispěje k produkci jednoho z významných skleníkových plynů způsobující oteplování planety. Typický modelový příklad uváděny v odborné publikaci s názvem The Plastic Paradox, facts for brighter future je tvořen skleněnou láhví, hliníkovou plechovkou a PET láhví, a to vždy přepočtenou na stejné množství kapaliny. Jak si tyto materiály tedy stojí? Skleněná láhev znamená dopad 4,8 eq. CO₂, plechovka 2,7 eq. CO₂ a poslední plastová láhev představuje 1,1 eq. CO₂.

Jinými slovy skleněná láhev je pro životní prostředí téměř 4,4krát horší než plastová a hliníková plechovka je horší “pouze“ 2,5krát. Proč tomu tak je? Hlavními důvody je hmotnost a energetická náročnost na výrobu skla nebo kovu.

Zdroj: https://www.fatra.cz/nahradit-jednorazove-plastove-lahve-myty-a-fakta-dil-1/